民事纠纷案例分析 世界城

  

  基本内容 1、经典案例 2、案例分析 3、总 结 案 例 案例:老师擅拆学生信件致学生坠楼 原告:杨新宇,男, 18岁,天津市第48中 学学生,住天津市河北区狮子林大街10号。 被告:天津市第 48中学 法定代表人:杨复兴,校长。 第三人:王斌,男, 53岁,天津市第48中 学教员、班主任。 第三人:陈利民,男, 23岁,天津市第48中 学教员、校团队书记。 第三人:杨国祥,男, 44岁,系杨新宇之父。 案 例 原告杨新宇 向天津市河北区人民法院提起诉讼称: 1988 年10月26日下午,我因故未上第二节课,班主任王斌乘我不 在教室,随意翻弄我的书包,从钱夹里翻出校外女生给他的信 件,并将信件和书包拿到办公室。他得知后,前去索要,王斌 令我将信件说清楚,否则不给我书包。为防信件内容扩散,他 拿起信和书包欲走,王斌不让走。学校团队书记陈利民赶来, 揪住我抢夺信件。他急忙将信塞入口中。陈利民即拳击我面部, 并抠我嘴,因未能抢到信,便将他挟持到三楼阅览室内,反锁 屋门。为摆脱教师对我的殴打,他跃上窗台,想从窗户逃脱。 此时,听到一教师惊叫,他慌忙从三楼窗户坠落楼外,造成多 处骨折、肺出血等严重后果。除被告已垫付部分医疗费用外, 仍有父母因陪伴误工减少收入及营养费等计1300余元的损失。 要求被告负担我治伤支出的一切费用,补偿他丧失部分劳动能 力带来的经济损失,并负责解决我今后的生活出路问题。 案 例 被告天津市第 48中学辩称:原告无故旷课,班主任王斌为防其放在 课桌内的东西丢失,将原告的书包、钱包拿到办公室。因恐钱包内有 钱,便打开钱包,发现未封口的信封,抽出信纸,见是原告早恋情书, 即放在桌上。此时原告闯进办公室,王斌与其谈话,了解旷课原因, 并进行说服教育。原告拒不服教,猛然将放在桌上的情书夺走,放入 口中,拿起书包便走。王斌阻止,被原告推倒。此间,陈利民在四楼 听到声响,快步赶到三楼察看,将原告面对面抱住,因见原告嘴特别 鼓,脸色苍白,恐其噎着,便用手抠其嘴里的东西。原告用头顶撞并 撕扯陈利民的衣服,力图挣脱,双方拉扯到阅览室,陈利民让原告把 嘴里的东西吐到屋内炉里烧掉,原告便先进屋。当杨颖强老师进去时, 发现原告已站在楼窗上,便上前拽其腿,让其下来。原告将杨老师蹬 倒在地。杨惊呼时,教务处张主任闻声赶来,扑到窗前,只见原告两 手攀抓外窗台,从左侧向右侧移动,由于脚下无可蹬踏而失落地面。 原告伤现已痊愈,我校为其垫付了 2698.83元费用。原告坠楼 系自身所为,与校方教育无因果关系,其后果应由其自负。要求原告 返还学校已垫付的全部费用。 案 例 第三人王斌、陈利民认为被告所述属实,并提出自己系 履行职务,并无不当。 第三人杨国祥提出:王斌擅自拆看原告信件,已构成对 原告人格的侵犯;陈利民采用暴力手段抢夺信件,殴打 原告,对原告坠楼有直接责任。原告治伤所花费用应由 被告承担。 案 例 天津市河北区人民法院经审理查明:原告杨新宇原系被告学校初三( 2)班学生,王斌系该班班主任,陈利民系被告学校团队书记。 事故发生时,杨新宇16岁。1988年10月26日下午第2、3节课,原告旷课。 王斌去教室时,发现原告不在,因见原告书包及钱夹在课桌内,在察看钱 夹时发现原告早恋情书,便将书包、钱夹、信件拿到办公室。原告在第3 节课期间回来上课,知其书包被班主任拿走,便前去索要。王斌让原告说 清早恋情书问题,原告拒谈,并抢夺了部分信件及书包要走,被王斌抓住 不放。而后陈利民赶到,将原告抱住。原告即将信塞入口中。陈利民抠原 告的嘴,未能抠出信。原告力图挣脱,双方撕拽进入三楼阅览室内。此时, 校方在场人员提出,让原告将信吐到阅览室里屋炉内烧掉。原告便含信进 入里屋。当图书管理员杨颖强进入里屋,发现原告已站在窗台上,便上前 阻拦,被原告蹬倒。原告从三楼窗户逃脱摔伤,致右肋骨干骨折、第六胸 椎压缩骨折、骨盆骨折、肺挫伤。经住院治疗伤已痊愈。原告住院期间, 被告垫付了医药费、住院费1830.83元、护理费768元、营养费100元,共 计2698.83元。此外,原告母亲因陪伴误工减少收入1044.16元。 案 例 河北区人民法院认为:原告在,学校上学期间,应当遵守校规校纪,服 从学校管理,不应擅自旷课,过早恋爱。由于原告违反了校规,王斌作 为班主任在查课时发现原告旷课及情书,拟对原告进行教育是正确的, 并非属于私拆信件行为。但在原告抢走信件时,王斌不够冷静,方法过 于简单。陈利民身为教师,遇事应采取说服教育方法,但当原告将信件 塞入口中后,却同原告撕扯,并采取强制抠嘴措施,以令其吐出信件, 显属不当,况且原告此时尚未成年,从精神及心理上易产生逆反心态, 致使原告急于脱离现场,故应承担相应的风险责任。原告此时虽未成年, 但处于限制行为能力阶段,应预见到从窗户逃脱有危险,却不顾阻拦, 坚持从窗逃脱,应负主要责任。王斌、陈利民管教原告属于职务行为, 其应承担的责任由被告承担。被告对原告治疗期间垫付之款,应负担其 中一部分,其余由原告负担。因原告目前尚无经济收入,原告负担的部 分,应由其父第三人杨国祥退还给被告。根据《中华入民共和国民法通 则》第43条、第119条、第131条之规定,于1990年5月17日判决如下: (1)原告因伤所花用医药费用、住院费、营养费及陪伴费等共计3867 .99元,原告自行承担2320.79元,被告承担1547.20元;(2)被告垫付 的2698.83元由第三人杨国祥退还被告1151.63元;(3)双方其他请求 予以驳回。 案 例 判决后,杨新宇及杨国祥不服,上诉于天津市中级人民 法院,认为其坠地伤残是王斌私自翻检信件及陈利民连 续施暴所致,要求校方承担全部医药费、营养费、伤残 补助费及护理费。天津市第48中学不同意杨新宇的上诉 请求。 天津市中级人民法院在二审审理中,对杨新宇的劳动能 力进行了法医鉴定,其结论为:被鉴定人杨新宇右肋骨 骨折畸形愈合,对右臂持重物功能有一定影响。 案 例 天津市中级人民法院认为:私人的信件,任何组织和个人不得开拆。王 斌擅自拆杨新宇信件一节,违反有关法律规定和社会对未成年人的保护。 陈利民抠杨新宇嘴内的信件,显然欠妥,致使杨新宇从窗走脱,给杨新 宇造成一定的损害,侵害了杨新字的合法权益。对此,陈利民应负主要 责任。杨新宇在校期间,不遵守学校制度,导致本赔偿事实发生,负有 一定责任,其上诉请求全部赔偿,本院碍难支持。杨新宇因年岁尚轻, 其右臂功能因伤受到一定影响,校方应酌情给予一定的伤残补偿。王斌、 陈利民的行为属职务行为,赔偿责任应由天津市第 48中学负担。 杨新宇目前无经济收入,其应承担的部分,由其父杨国祥负担。综上所 述,天津市中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第119条、 第121条及第131条之规定,于1992年7月7日判决如下:( 1)维 持一审法院判决第三条;(2)变更一审法院判决第一条为:杨新宇因 伤花用医药费、住院费、营养费及陪伴费等共计3867.99元,天津页第 48中学负担2707.59元,杨新字负担1160.40元;(3)加判:天津市第 48中学一次性付给杨新宇伤残补助费3000元,减除已给付2698.83元, 余款在判决生效后1个月内付清。 案例分析 案例分析: 在校学习的学生,应当遵守校规校纪,如 有违犯,应当给予批评教育直至纪律处分。但学生依法 享有的各种合法权益,受法律保护,教师和学校不得以 任何借口予以侵害,否则,即为侵权行为,并应依法承 担侵权的法律责任。 本案纠纷的发生,是由原告杨新宇旷课违反校规 而引发,学校教师在主观上虽然是想对其违纪行为进行 教育,但所实施的行为,从一开始就超出了教育管理的 范围,直接侵害了原告所享有的合法权益。 案例分析 其一, 在事故发生时,杨新宇虽是未成年人,但依法享有通信自由和通信 秘密权。我国宪法第 40条规定:中华人民共和国公民的通信自由和通 信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关 或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人 不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。本案杨新宇的信件不涉 及国家安全和刑事犯罪,班主任也不是享有通信检查权机关的工作人员, 在杨新宇不在场的情况下,班主任无权开拆并检查其信件内容。如为防止 杨新宇的书包和其他物品丢失,可以让同班其他同学代为看管,或拿到办 公室代为保管,但绝不能在当事人未同意又不在场的情况下,擅自翻弄、 检查其书包、物品,更不能开拆和检查其信件。开拆和检查他人信件,就 侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密权。 其二, 老师在拆开原告的信件后,阅看了信件的内容,知道了原告信件是 他人写来的恋爱信件。对此,老师本应向其讲明早恋的影响,提醒其注意 即可。但老师却让其说清楚早恋情书的问题,原告不说就不让走,也不将 信件交还原告,从而使其他老师也知道了原告早恋的问题。另一老师赶来 抠原告塞入口中的信件,实际上是想让原告交出信件。这些行为侵犯了原 告的隐私权。 案例分析 其三,老师为拿到原告的信件,在原告将信塞入口中的 情况下,用手去抠原告口中的信件;在抠不出来的情况 下,与原告撕扯并将原告带入另一房间,强迫其吐出信 件并烧掉,这些是侵犯原告人身自由权的行为。 正是因为被告(由第三人实施)的侵权行为,致使原告 为摆脱这种困境而越窗逃脱摔伤,被告对原告因摔伤所 受到的损害,应承担赔偿责任。这种赔偿责任,既包括 原告治伤所受到的经济损失,也包括原告因摔伤致今后 劳动能力受到一定影响的补偿。 案例分析 但是,原告摔伤,和原告本人越窗逃脱也有一定因果关 系。原告当时是属于 限制行为能力的未成年人, 应当对越窗逃脱可能有的损害后果有所预见,但仍坚持 越窗逃脱,致使摔伤,因而原告本人也是有一定责任的。 原告应负的一定责任,不是基于原告在校期间不遵守校 规所产生的。不遵守校规所产生的责任不是民事责任, 而是一般违纪责任,两者不能混同。 另外,二审法院的判决主文,前后相互矛盾。按二审判 决的本意,被告除应当负担原告2707.59元的治疗费用外, 还应负担原告3000元的伤残补助费。但根据判决的第三 条,实际上成为被告对两种费用共负担3000元,这是主 文表述上的错误。 总 结 00 谢 谢 观 看!

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
本类最新

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

三[1]国际法习题之经典案例分析

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

民事纠纷案例分析 世界城

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

涉外法律经典案例分析——首例中

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

管理学68个经典案例

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

【广州网络推广】回观15年的经典

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

营销案例分析:品牌营销成功案例分

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

三星李健熙的创新三板斧 - 管理

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

【典型案例】2018年十大刑事案件
 
 
 
 
 
 
本类热门

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

安全气囊存隐患 宝马召回235296

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

MBA工商管理经典案例分析:要求

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

安全工程师案例分析复习资料——

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

刑事诉讼法经典案例解析

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

2018刑事案件的辩护词范例

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

探索全新可能 实拍全新宝马X2

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

包头豫商联合会暨云顶星战精英会

产品类型:[!--pbrand--] 涵盖功能:[!--intro--] 主要功能:编辑

【典型案例】2018年十大刑事案件
 
 
 
 
 
 
推荐新闻